佩特科维奇对比塞雷娜·威廉姆斯和大坂直美 直言前者超全面 后者则是力量怪物
草原季节如火如荼地进行! WTA250荷兰草地球场今晚将迎来一场焦点对决,前世界排名第一的大阪直美对阵前美网冠军安德烈斯库。
法网第二轮输给斯瓦泰克后,无数球迷后悔不已。直到斯瓦泰克夺冠后,很多人才意识到,这场比赛其实是波兰人获胜最危险的一场战斗。但毫无疑问,在状态低迷了半个赛季之后,看到这样的大坂直美复出,着实令人高兴。
转战以往不擅长的草地赛季,以外卡身份参赛的大坂直美延续了法网的良好表现。首轮她以6-2 6-4击败四号种子默滕斯,为今年印第安维尔斯树立了标杆。为失败报仇;第二轮,面对小将拉门斯,大坂直美使出全部火力,以6-2 6-2击败对手发脾气,成功晋级八强。两场比赛中,大坂直美精湛的发球水平和底线攻击令人瞩目。大坂直美已经很久没有这样了。
好事成双。打进女单八强后,大坂直美再次传来好消息!尽管大坂直美在奥运周期内参加比利简金杯的次数不够,但日本仍然宣布大坂直美凭借受保护的排名可以直接参加巴黎奥运会。
毫无疑问,大坂直美是当今女子网坛为数不多能与斯瓦泰克抗衡的女选手之一。她惊人的力量和穿透力令人震惊!对此,有网友表示:“至于大坂直美现在的状态,虽然她还没有重回巅峰,但在温网,谁抽到她就够喝一壶了。不过,不知道哪位大种子会到最后。”他会赢得她吗?”
这很让人想起2011年复出的塞雷娜·威廉姆斯。当时,美网开赛前,很多人都将塞雷娜·威廉姆斯视为夺冠热门,并预测这将是一场绝对的噩梦。对于任何种子选手来说,都能得到塞雷娜·威廉姆斯。美国网球公开赛开始后,第一号种子选手是阿扎伦卡。结果,她在开局就以6-1惨败,最终连输两盘输掉比赛。更糟糕的是沃兹尼亚奇。半决赛面对塞雷娜·威廉姆斯,当时的世界第一被彻底打垮,毫无还手之力。最终,仅仅6场比赛,她就被横扫出局。
塞雷娜·威廉姆斯和大坂直美都拥有让大多数女选手感到畏惧和恐惧的力量,而且她们的求胜欲望和比赛质量都是一流的,但是她们之间有什么区别呢?这是一个非常有趣的问题,有着“舞女”称号的佩特科维奇也给出了自己的答案。
关于塞雷娜·威廉姆斯,佩特科维奇表示,虽然很多人认为塞雷娜·威廉姆斯打的是力量网球,但在她巅峰时期,她实际上并不是打纯粹的力量网球。 “和塞雷娜·威廉姆斯比赛时的无力感是完全不同的,因为她对每一个球的准备都很棒。你纯粹可以感觉她各方面都比你好一点,但在球场上就足以摧毁你的精神了。这就像吸走你的灵魂一样。”
佩特科维奇强调,很多人其实已经被小威廉姆斯强大的“力量”迷惑了。小威廉姆斯的比赛有严格的战术,她的击球、得分、跑动、技术丰富度都很强。与她对战,你不仅需要考虑她如风暴般的疯狂攻击,还需要拥有超强的比赛阅读能力和临场应变能力。
佩特科维奇在谈到大坂直美时表示,面对大坂直美时,他有一种完全不同的无力感。佩特科维奇说道:“你能感觉到她的身体真的比你强很多,力量也大很多。你会觉得你没有办法像她一样用力击球,把她推回谷底。”在队伍里。”
“这就像一场剑战。你的对手太快了,所以你只能防守,甚至没有时间考虑进攻。这就是对阵大阪的感觉。但对阵塞雷娜·威廉姆斯,你感觉你在来回战斗,但你不知道为什么,你却总是受伤。”
佩特科维奇认为,大坂直美是一位完整、纯粹的力量型选手,她的击球力量在女子网坛中是无与伦比的。很多人会习惯性地认为大坂直美、萨巴伦卡、雷巴基纳的进攻是“同等质量”,但事实上,大坂直美的出手平、重、穿透力十足,没有任何保险。
不得不说,佩特科维奇的评论很有趣,但网友们也有很多意见。
有网友认为:“我非常同意这个观点!现在很多球员,比如凯斯、高夫、史蒂文斯,都只学到了表面,他们都认为威廉姆斯和威廉姆斯只是靠发球和力量来征服世界。”他们根本没有注意到,其他球迷说:“是的,塞雷娜不仅仅是力量和发球。她强大的技战术体系、比赛诠释和稳定的表现,都是一步步摧毁对手防守的关键帧。”
也有球迷认为:“事实上,正是因为塞雷娜·威廉姆斯仅仅依靠发球和底线力量就能击败大多数选手,所以人们忽视了她与生俱来的综合技术。”有球迷总结道:“N号受害者的总结是,我还能和塞雷娜打来回去,但对大阪只能被动防守。回到过去就好了,凭借强大的实力,我会的。”最后还是输了,只是输的方式不一样。”
那么评论区你有什么看法呢?欢迎留言讨论!
好了,喜欢这篇文章的读者,欢迎点击文章底部的“为作者点赞”。如果你喜欢网球,就带他来网球馆吧。您获得的任何奖励都是作者继续创作的最大动力。小编每天都在这里等你来见面!明天同一时间,我们不见不散! (来源:网球之家作者:陆小天)返回搜狐查看更多
本文 zblog模板 原创,转载保留链接!网址:https://jiuyoumeeting.com/post/163.html
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。